Hoaxilla #192 – ‚Der Spuk von Rosenheim‘

Female_spirit_on_a_streetWas geschah 1967 in einer Rosenheimer Anwaltskanzlei?

Glühbirnen platzten, Lampen schaukelten und merkwürdige Geräusche drangen aus den Wänden.

Handelte es sich wirklich um einen echten Poltergeist?

Oder hat der Spuk von Rosenheim eventuell doch ganz irdische Ursachen?

Hier geht es zum Gewinnspiel…

Diese Episode wird unterstützt von AUDIBLE.DE.

Schließt ein Probeabo ab und unterstützt eure Ohren und uns!

Play

15 Antworten auf „Hoaxilla #192 – ‚Der Spuk von Rosenheim‘“

  1. Gute Folge. Leider wird dieser Fall bis heute größtenteils sehr unkritisch als Beweis für Poltergeistphämonene herangezogen.
    Soweit ich weiß, haben Bender und v. Lucadou später den Fund der Nylonschnüre und Gummiknüppel auf ihre Kappe genommen und behaupteten, sie hätten diese Gegenstände dort vergessen, als sie versuchten wollten, die Phänomene mit künstlichen Mitteln nachzustellen.
    Wer’s glaubt… 😉

  2. Gute Folge. Leider wird dieser Fall bis heute größtenteils sehr unkritisch als Beweis für Betrug in Poltergeistfällen herangezogen.
    Wenn jemand nicht dabei war und die angeblichen Phänomene nicht selbst untersucht, kann er sie auch nicht wegerklären. Damit muss man leider leben.
    Warum war Herr Adam überzeugt, dass es kein Betrug war? Er hat sich jahrelang gegen die Telefonrechnung gewehrt. Wenn es irgendeine Möglichkeit gegeben hätte, einen Betrug nachzuweisen, hätte er das nicht versucht? Wir haben nur die Beteuerung des Zauberers, dass „HErr Adam seine Geister liebt“ und deshalb unkritisch sei. Aus der Filmaufnahme von Adam, wie er die Breife vorliest, geht meiner Meinung nach etwas ganz anderes hervor. Vielleicht war er hinterher überzeugt, weil er keine andere Möglichkeit gesehen hat, aber ihn als unkritischen Dummkopf hinzustellen, wie das dann geweohnheitsmäßig auch bei den beteiligten Wissenschaftlern und Elektroingenieuren gemacht wird, ist einfach nur arrogant.

  3. Hallo ihr beiden!
    Ich hab euch schon länger nicht mehr gehört. Aus zeitlichen Gründen.
    Ich wollte nur kurz sagen, die Werbung stört mich überhaupt nicht.
    Ich freue mich sogar sehr darüber. Anscheinend läuft es grade ganz gut bei euch. Irgendwie wirkt ihr auf mich auch fröhlicher und entspannter als ich das aus älteren Folgen in Erinnerung habe.
    Gruß aus Dortmund

  4. Was bei dem Rosenheim spuk völlig unerklaert ist- und dies wird leider nicht besprochen-, ist die Tatsache der Anrufe bei der Zeitansage – bis zu 60 mal in der Minute. Solange mir jemand dieses Phänomen nicht erklären kann, bleibt der Fall ein Mysterium!

  5. Hallo! Ab 13:30 sagt ihr sinngemäß „ein guter Forscher sollte ohne Hypothesen an den Fall (die Untersuchung) rangehen“.
    Das war sicher nur unglücklich formuliert, aber:
    Hypothesen werden immer vor der Untersuchung formuliert, damit sie falsifizierbar sind. Ansonsten würde ja jede Untersuchung ein positives (die Hypothese bestätigendes) Ergebnis bringen, da die Hypothese ad hoc an die Ergebnisse angepasst wird.
    Ihr meint sicherlich, dass man die Ergebnisse nicht in die gewünschte Richtung uminterpretieren sollte!?
    Ein kleiner, aber feiner Unterschied, wie ich finde.
    Gruß, K.K. Kleinkariert aus Korinth 🙂

  6. Skeptischer Podcast ist sicher wichtig. Aber man darf nicht die Fakten wegerklären. Eine ganze Reihe von Elektriker, Physiker, Polizisten haben den Fall akribisch untersucht und jeden Betrugs ersuche ausgeschlossen. Bei den Phänomenen waren fast immer mehrere Personen zugegen. Die Anrufe bei der Zeit Ansage mit einer Häufigkeit, die damals technisch garnicht herstellbar waren, werden von Euch überhaupt nicht erwähnt? Ich bin kein Okkultist, aber diesen Fall mit „Chopper“ zu vergleichen, geht nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert